méditation

« Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire »

OUI ,oui il faut souvent tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler mais ce n, est pas parce que l ' on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule! à suivre la méditation !!

il y a des gens qui parlent,qui parlent.jusqu'à ce qu'ils aient enfin trouvé quelque chose à dire. Jean-Claude Brialy
trouvé sur un papier dans les papillotes au chocolat noir. ( hummmmmmmmm et 3 kg en +)

Trop de paroles noient la vérité."





________________________________
Quand on voit ce que les pigeons ont fait sur ce banc, il faut remercier Dieu de ne pas avoir donné des ailes aux vaches.

on peut aussi dire moins de bêtises en plaçant simplement sa bouche contre celle de l'être aimé

"Entre ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que tu veux entendre, ce que tu crois entendre, ce que tu entends, ce que je pense, ce que tu comprends, ce que je montre, ce que tu regardes, il y a 10 bonnes raisons qu'on ne se comprenne pas... Mais essayons quand même !!"


-----------§------------

Rêve ta vie en couleur, c'est le secret du bonheur.
Walt Disney

Petite prière trouvée sur le net :

C'est joli ça !

Aujourd'hui, avec la victoire d'un Noir pour l'élection présidentielle américaine, je me suis réveillé de très bonne humeur.
Voici ENFIN une VRAIE VICTOIRE. Celle de la reconnaissance absolue du peuple noir à avoir le droit de VIE et de décision sur Terre.
J'espère que et homme saura se protéger pour sauver sa vie. Je suis un peu inquiet surtout à cause de la quantité grandissante d'extémistes et d'intolérants dans le monde.

Ce que la France n'a pas encore réussit à changer, j'espère qu'avec cet évenement mondial aujourd'hui, ce jour historique permettra à de vraies personnalités FORTES d'accéder, dans notre petit pays, à la présidence.

Je pense surtout aux femmes politiques parce que je compare la communauté noire américaine à toutes les restrictions portées aux femmes en France.

Je vote souvent pour des femmes parce que, naturellement plus maternelles que les hommes, j'estime qu'elles devraient avoir une place plus importante dans les décisions politiques de notre état. A part de vraies (et rares heureusement) furies, les femmes sont plus pondérées que les hommes.

Nous aurions peut-être moins d'inégalités sociales si les femmes avaient UN REEL POUVOIR en France.

Malgré le soutien inespéré des extra-terrestres, John Mc Cain a perdu...
Obama est noir mais il est aussi le plus jeune président des Etats Unis.
J'ai eu la larme a l'oeil en voyant Jesse Jackson pleurer.
La victoire est belle, pour la couleur mais aussi pour les capacités de cet homme car il a du les surdévelopper. Travailler, exceller avant de se plaindre...
C'est pour cela qu'il est à sa place : pour tout ce qu'il y a dans sa tête et avant la couleur de celle-ci.

Cosaque a écrit:

Voici ENFIN une VRAIE VICTOIRE. Celle de la reconnaissance absolue du peuple noir à avoir le droit de VIE et de décision sur Terre.

Faux, en Afrique, il y en a plein de présidents noirs
Quand la couleur d'un président ne sera plus motif de satisfaction ou d'insatisfaction, ce sera une vraie victoire ! Quand le sexe d'un politique ne sera plus motif de satisfaction ou d'insatisfaction, ce sera une vraie victoire !

Même si j'aurais tendance à voter pour mes congénères féminines en politique, je pense que cela est une profonde erreur.
Le pouvoir et la reconnaissance sont deux sirènes qui enjôlent les deux sexes.
Il serait faux de penser le contraire.
On le voit bien avec le gouvernement Sarkozy qui a mis au premier plan des femmes (de couleurs qui plus est) qu'il ne suffit pas d'intègrer des femmes pour avoir plus d'humanité.
Ce n'est pas mettre sur un pied d'égalité les hommes et les femmes, les noirs et les blancs que de faire des exceptions (qui confirment la règle).
Quand à la maternité qui pourrait influer sur le regard en politique ou en économie, c'est une connerie (à mon avis).
Quand on a des impératifs budgétaires à respecter, on a beau avoir une tripotée de marmots à la maison, ça ne change en rien les chiffres. (mathématique et maternité ne sont pas synonymes)

je pense en effet que les femmes ne sont pas naturellement plus maternelles que les hommes. Elevées exactement comme des garçons, elles se comporteraient en garçon. Et les hommes peuvent être doux et tendres.

Entièrement d'accord avec vous les filles !!!
Il a dû batailler dur pour en arriver là... Obama..

Vision différente. J'accepte. mais pas pour les arguments développés, seulemet parce que l'argumentation vient de femmes... qui ne pensent pas comme des mecs! C'est ce que je voulai exprimer.

Qui a dit qu'Obama était noir? il me semble qu'il est plutôt métis, issu de plusieurs cultures...
Et depuis quand doit on élire un président selon sa couleur de peau, son sexe ou bien parce qu'il est issu de minorités?
Il me semblait qu'on élisait quelqu'un pour ses idées, pour un programme politique ou social, pour un idéal, un projet...bref pour des choses proches de ses idées. J'ai dû me tromper...Pourquoi ne pas se réjouir tout simplement parce que c'est un démocrate? Et puis, finalement, qu'est ce que ça va changer à la face du monde? Les guerres d'Irak et d'Afghanistan vont elles se terminer plus rapidement parce que M.Obama est élu? Il y a tant d'enjeux financiers en dessous que vous me permettrez de douter.
Quant aux femmes en politique, je ne suis pas certaine qu'elles soient très "maternantes" .
Souvenez vous de Missize Th...la trouviez vous sympathique notre dame en tailleur, pas très chaleureuse non?
Et que ce soit à un niveau local ou national, ces femmes voulant faire mieux que des hommes prennent souvent des arguments d'hommes (qu'elles ne sont pas)et deviennent alors beaucoup moins sympathiques...
Je ne veux pas ranimer la vieille guerre des sexes mais je crois que trop de féminisme tue la valeur des femmes. On a beau dire, nous sommes bien différentes des hommes et l'on peut bien rajouter toute l'anti-éducation et toute la culture que l'on veut, nous sommes des êtres feminins et vous messieurs des êtres masculins.
A une époque ou l'on prone la diversité culturelle, gardons nos spécificités, partageons les, mais ne mélangeons pas tout.
L'égalité des sexes , vision fantaisiste et finalement assez horrible quand on y pense enlèverait bien du piquant dans nos relations sociales et nos rapports humains, n'est ce pas?

Oui qu'est ce que ça va changer à la face du monde???Il a de bonnes idées et bien qu'il les mette en pratique. Pas non plus de quoi en faire un tel tapage médiatique! comme si tout à coup tout était résolu!
Les femmes, et si elle restait des fois un peu plus à leur place? sans vouloir faire des choses "d'hommes". Oui à quelques femmes en politique pour arrêter un certain machisme mais modérement!!!

Bonsoir Mesdames, puisque vous êtes les seules à réagir...
Maintenant que j'ai un peu de temps à vous accorder, je vais vous répondre...avec mes mots de mec au vocabulaire limité, comme chacune sait.
Je ne différencie pas un noir d'un blanc, ni une femme d'un homme.
Je veux seulement dire que les femmes (en tout cas celles que je connais et côtoie régulièrement) sont plus chaleureuses et moins égoïstes que majorité d'hommes, dont je fais hélas parti.
Cette chaleur et courtoisie serait la bienvenue dans le monde machiste des dirigeants nationaux...Les rigueur budgétaires (excusez-moi Mouthe), ce ne sont que des priorisations.Je ne pense pas qu'il soit primordial que nous ayons de nouveaux sous-marins atomiques de dernières génération alors que tant de gens sont à la rue !
Quant au nouveau président des USA, je veux dire par mon propos initial, que je suis fier que l'Amérique si conservatrice ait réussi à convaincre les millions d'électeurs absentéistes naguère, d'aller voter LEUR président.
Sa couleur (noir ou métisse) me permet juste d'espérer que cette innovation puisse permettre au vieux continent de futurs changement éloquents.
Depuis quand un président est-il élu pour ses idées ? Il faudrait d'abord qu'il en ait, puis qu'il ait les moyens de les mettre en application si tel est le cas ! Il y a fort longtemps que je ne crois plus au Père Noël, ni en France, ni ailleurs dans le Monde.

Enfin, Mouthe pourra certainement m'éclairer, quelle différence y-a-il entre Démocrate et Républicain ?
Il me semble qu'en France, nous sommes en République (enfin, c'est ce que les historiens essaient de nous faire gober) ET en démocratie...

Je ne suis pas spécialiste en ethymologie loin s'en faut, mais pour éclairer votre lanterne avec mes mots "de femme" je vous dirai que démocrate pourrait correspondre à progressiste et républicain à immuable, voire dangereux.... Tel est mon sentiment, ceci s'appliquant bien entendu à l'outre Atlantique et pas chez nous où chacun sait que la démocratie et la république, n'ayant plus rien à voir avec leurs ancêtres greco-romaines, font le ciment de notre pays.
Encore que ...
On a tout de même beaucoup saigné au nom de la république et l'on est dans une telle démocratie qu'il est devenu dangereux de nos jours de donner toutes sortes d'opinions.
La tolérance, fille de la démocratie, serait devenue grande chasseresse à l'encontre de certains ( GQD ) .N'y a t'il pas plus intolérant que ceux qui combattent l'intolérance?...

il y a un texte de Montesquieu dans lequel celui-ci fait observer qu'il faut beaucoup plus de hautes qualités morales et comportementales aux gens de base pour vivre en démocratie que pour vivre en tyrannie...

vais essayer de retrouver ce texte.

Quant à république / démocratie... je crois que les noms des partis républicain et démocrate n'ont plus grand chose à voir avec leur étymologie.
Il semblerait en effet que les républicains soient ultra conservateurs et que les démocrates soit 'juste' libéraux sans plus.

Bonjour,
Je ne crois pas que l'on soit plus intolérant à combattre l'intolérance.
Chacun des 2 parties veut avoir gain de cause, et les combats sont rudes et acharnés dans les 2 camps.
Malgré tout,
(et on pensera légitimement que je suis INtolérant en disant cela, voire PRETENTIEUX, mais je m'en moque, comme de pas mal de remarques sur ce forum d'ailleurs (voilà, c'est dit et la guéguerre puérile de cour de récréation de niveau maternel est ré-ouverte), je disais donc...Malgré tout, l'intolérance et le racisme, ce sont des paramètres que je relie facilement avec : bêtise, ignorance, égoïsme, nullité, refus de la différence, et...peur.
Que celui qui ne supporte pas que l'autre existe parce qu'il n'est pas de la même couleur ou de la même culture que lui, se pose les bonnes questions, dont j'amène ma propre vision.
J'entends déjà (procès d'intention ?) des rumeurs de forumeurs à propos de la planète Foot, mais je vous rassure, j'aime le foot, mais pas l'argent et le "monde" pourri qu'on y rattache. J'aime presque tous les sports, quand ils sont pratiqués par des gens honnêtes qui JOUENT pour le plaisir avant tout.

.

capucine a écrit:

Les femmes, et si elle restait des fois un peu plus à leur place? sans vouloir faire des choses "d'hommes". Oui à quelques femmes en politique pour arrêter un certain machisme mais modérement!!!

C'est quoi la place de la femme ?

C'est quoi une femme ?

Je n'ai pas contrôlé les événements. J'assume humblement que ce sont eux qui m'ont contrôlé.. (A. Lincoln) .. "modèle d'Obama".

On peut toujours compter sur l'Amérique pour faire les choses correctement après avoir épuisé toutes les alternatives... (Churchill)..

1) c'est quoi 'nigger'?

2) la citation de Churchill, j'adore!